08.07.2003 15:52:

БЛЭР ПРОТИВ БИ-БИ-СИ: НЕПРАВЫ ОБА?

Парламентский комитет по внешним делам Великобритании пришел к выводу, что информация, содержавшаяся в опубликованном в сентябре прошлого года досье по Ираку, была, судя по всему, основана на разведывательных данных, известных в то время.

Министр иностранных дел Джек Стро заявил, что ни один член комитета не считает верным сообщение корреспондента Би-би-си о том, что правительство приувеличило угрозу со стороны Багдада. По его словам, Би-би-си не должна было передавать это сообщение и сейчас ей надо извиниться.

Независимость и скандалы

Главный вопрос, который задавали депутаты, - предоставило ли правительство Ее Величества парламенту полную и точную информацию об иракской угрозе.

От ответа на него зависело, насколько оправданы обвинения Би-би-си и кабинета в адрес друг друга.

Вопреки широко распространенному за границами Британии мнению, Би-би-си не является государственным СМИ.

Независимость корпорации обеспечивается еще довоенной Королевской хартией и независимым от бюджета источником финансирования - специальным телевизионным налогом, который платит каждая семья телезрителей страны.

Эта независимость и статус общественной корпорации позволяют Би-би-си не оглядываться на мнение того или иного кабинета.

Трения между корпорацией и Даунинг-стрит - дело не новое, они имели место и во время национальных забастовок 1920-1930 годов, и во время Второй мировой войны, и во время Суэцкого кризиса, и во времена тэтчеровких реформ, и во время бомбардировок Югославии.

Вкратце нынешняя история выглядит так.

Акт первый: "45 минут"

В сентябре прошлого Тони Блэр представляет парламенту первое из двух приобретших затем скандальную славу досье. В нем говорится, что Ирак обладает химическим и биологическим оружием и может привести его в полную боеготовность в течение 45 минут.

Вскоре после этого ведущий информационной радиопрограммы "Тудей" на волнах четвертого канала Би-би-си, Radio4, основной информационной радиостанции страны, цитирует неназванный источник в британской разведке, который обвиняет Даунинг-стрит в том, что оттуда пришел приказ разведчикам включить в документ пассаж о 45 минутах для придания всему тексту "пикантности". После этого стороны, казалось, делали все, чтобы окутать туманом происходящее.

Правительство сурово спрашивет Би-би-си, верит ли она в историю о "пикантности".

Руководство корпорации отвечает, что имеет право передавать в эфир все, что считает нужным. Иными словами, на вопрос не отвечает.

После этого премьер-министр в газетном интервью обиженно заявляет, что "нельзя сильнее обвинить премьер-министра, чем сказав, что он послал армию на войну, основываясь на сфабрикованных им самим разведданных".

Впрочем, ни в чем подобном Би-би-си премьера и не обвиняло.

Акт второй: "плагиат"

Время следующего действия - февраль. Тогда, уже накануне войны, правительство показывает парламенту новое досье, почти сразу получившее прозвище "сомнительного".

Хотя Тони Блэр представил его как новые разведданные, но тут же выяснилось, что почти треть его - переписанные выдержки из диссертации американского политолога.

Правительство устами пресс-секретаря премьера извинилось, назвав публикацию досье ошибкой. Однако дотошные депутаты и журналисты обратили внимание на то, что при подготовке этого досье правительство опять прибавило "пикантности".

Так "оппозиционеры" из теста диссертации превратились в "террористов".

Би-би-си не преминула об этом рассказать.

Страсти улеглись на время войны, но летом вспыхнули с новой силой. Теперь уже пресс-секретарь Тони Блэра Алистер Кемпбелл обвинил Би-би-си в предвзятом освещении военных действий в Ираке.

Руководство Би-би-си вступилось за своих сотрудников, вновь вспомнивших о тех злосчастных 45 минутах. Кемпбелл назвал это попытками "защитить то, что защитить невозможно".

Би-би-си призвала его взять свои слова назад.

"Все неправы"

Парламентская комиссия должна была разобраться в ситуации.

Депутаты приняли шекспировское решение - "все неправы".

Они предложили выяснить, кем был неназванный "источник", со слов которого о "пикантности" и начались трения. С другой стороны они сошлись на том, что правительство верило в иракскую угрозу, но должно теперь само заявить, верит ли оно в те самые "45 минут".

Депутаты заключили, что правительство при принятии решения слишком доверилось данным, полученным от американцев, иракских перебежчиков и стран региона, которые были сами заинтересованы в том, чтобы Британия вступила в войну.

Что же касается "сомнительного досье", то комиссия признала его обнародование в парламенте непродуктивным, а сам плагиат - недопустимым.

И правительству, и Би-би-си рекомендовано в своих оценках не руководствоваться лишь одним источником. По ряду вопросов комиссия так и не смогла вынести вердикт, заявив, что не обладает достаточной информацией.

Доклад несколько остудит страсти, но вряд ли немедленно растопит лед между правительством страны и национальной телерадиокомпанией

Однако, если сам скандал, скорее всего, скоро уляжется, он будет вспоминаться гораздо дольше, чем продлятся полномочия как премьера, так и управляющих Би-би-си.

bbcrussian.com