29.11.2006 11:53:

TIMES: ПОЧЕМУ ГРЕЙД ПОКИНУЛ БИ-БИ-СИ

news.bbc.co.uk

Все британские газеты много внимания уделяют увольнению председателя совета попечителей Би-би-си Майкла Грейда и переходу его в конкурирующий коммерческий телеканал ITV.

"Смена каналов" - так озаглавлена редакционная статья газеты Times, которая в подзаголовке утверждает, что такое решение Грейда отвечает интересам британского вещания в целом.

Газета пишет, что уход Майкла Грейда из Би-би-си в некоторых кругах (и в частности, внутри корпорации) расценивается примерно так же, как если бы тренер футбольной команды Манчестер Юнайтид Алекс Фергюсон перешел в Челси.

Грейд имеет репутацию талантливого и неугомонного профессионала, и Британской вещательной корпорации есть за что благодарить свого бывшего руководителя. За короткое время он сумел стабилизировать организацию после критики расследования Хаттона по поводу некоторых корреспонденций в период подготовки к войне в Ираке.

Несмотря на радикальные перемены в телевещании в последнее десятилетие, он убедил правительство в необходимости сохранить систему лицензионной оплаты, которая в Британии взимается с каждого дома, в котором есть телевизор и посредством которой финансируется Би-би-си как общественная организация. То, что Грейд не останется, пока утрясается вопрос о размере платы за лицензию, по мнению газеты, не существенно.

Важнее, что ITV нуждается в нем гораздо больше, чем Би-би-си. С 2001 года этот телеканал существенно отстает от своего традиционного конкурента, и, как пишет Times, только инсайдер из Би-би-си знает, как ему помочь.

Майкл Грейд верит в движущую силу конкуренции, и, по мнению Times, его утверждение о том, что серьезная конкуренция отвечает интересам как Би-би-си, так и ITV, вполне обоснованно.